Pressemitteilung
Montag, den 23.11.2009 an der Universität Hamburg: Der Hörsaal der ehemaligen Hamburger Universität für Wirtschaft und Politik (HWP) ist Montagmorgen voll. Seit 8 Uhr ist das Fakultätsgebäude von Studierenden besetzt. Alle Türen sind zu und die Treppenaufgänge blockiert. Junge Menschen verteilen Infoflyer. Der Einladung zur Fachbereichsvollversammlung Sozialökonomie ab 10:30 Uhr folgen 450 bis 520 Studierende. Mit großer Mehrheit wird für die Weiterbesetzung gestimmt. Lediglich 13 Gegenstimmen und 6 Enthaltungen. Sichtliche Zustimmung.
Im Plenum diskutieren die Studentinnen und Studenten die Forderung nach einer Demokratisierung der Hochschule und die Ablehnung der Lenzen-Einsetzung. Lenzen muss weg , ruft eine Studentin. Die Beibehaltung des offenen Hochschulzugangs ohne Abitur findet Zustimmung. Der interdisziplinäre Studiengang Sozialökonomie soll beibehalten werden. Student Michael Becker befürchtet: unser Studiengang Sozialökonomie könnte durch Lenzen in Gefahr geraten . Die Studierendengruppe HWP Brot und Rosen wertet die Einsetzung von Dieter Lenzen zum Uni-Präsidenten als weiteren Schritt um die Hochschullandschaft zu entdemokratisieren und zentralisieren. Nach dem Plenum beraten Studierende über weitere Aktionen und Kampagnen in Arbeitsgruppen. Ich bin überrascht von der guten Organisation, so der Student Roland Sieber.
Viele Studierende gehen um 14 Uhr in das besetzte Audimax der Uni Hamburg und zeigen Solidarität. Die Besetzung der HWP wird über Nacht fortgeführt. Das zweite Besetzungsplenum findet am Dienstag um 12 Uhr in der HWP (Hörsaal, Von-Melle-Park 9) statt.
#1 by X on November 24, 2009 - 11:32 am
450 Studenten haben haben abgestimmt. Das sind nicht mal 25 % der Studierenden an der DWP. Dieser Streik beruht nicht auf einem Beschluß der Mehrheit. Ist das nicht eine Diktatur der Minderheiten?
#2 by Y on November 24, 2009 - 2:39 pm
Wenn die Mehrheit einfach keinen Bock hat sich darüber Gedanken zu machen: Selber Schuld.
#3 by xx on November 24, 2009 - 4:49 pm
wen interessierts ob die hwp besetzt ist oder nicht?
es schadet denen, die ihre vorlesungen verpassen, die gerne studieren wollen und im dezember schon klausuren schreiben!
ach, und woher sollten die leute die montag morgens keine vorlesung haben von dieser ach so gerechten abstimmung wissen???
ich finde das ist nicht gerecht denjenigen gegenüber, die sich nicht mit den linksautonomen aktionen identifizieren. besetzt gerne einzelne hörsäle, aber ein ganzes gebäude zu besetzen ist albern und nervig! das geht auch kreativer…
#4 by Chris on November 24, 2009 - 8:20 pm
da muss ich XX aus dem Kommentar #3 vollkommen recht geben, diese Besetzung trifft vor allem die Studenten des Fachbereiches Sozialökonomie, die ihre Vorlesungen besuchen wollen, die ungestört studieren wollen, und die sich nicht (vollkommen) mit den Forderungen und Zielen der Besetzer, Demonstrierenden und Aktionsgruppen identifizieren. Es ist eben nicht so, dass wie Y im Kommentar #2 schreibt, die Mehrheit einfach keinen Bock hat. Es ist vielmehr so, dass diese Leute, zumindest zu einem nicht geringen Teil, eine andere Meinung und andere Ansichten zu dem Thema haben und sich nicht mit den Aktionen identifizieren können und wollen. Aber dies gibt keiner anderen Gruppe das Recht, über diese Leute zu bestimmen und ihnen die Möglichkeit zu nehmen, ihre Vorlesungen zu besuchen.
Es wird an der Uni viel darüber geklagt, dass die Wahl des Präsidenten der Uni undemokratisch sei.
Das stimmt ohne jede Frage.
Aber genauso stimmt es, dass die Besetzung des VMP 9 undemokratisch ist. Und gegenüber den Studenten, die ihrem Studium ohne Einschränkungen nachgehen wollen, ist es zudem auch im höchsten Maße unsozial.
Auch wenn Besetzer und Aktionsgruppen natürlich etwas anderes Behaupten.
#5 by ZZ on November 24, 2009 - 8:39 pm
ich finde es auch absolut eine frechheit soviele studenten zum streik zu “zwingen” es bleibt doch jedem selbst überlassen wofür er sich einsetzen möchte und ob sie es wollen!!!! die die wollen, können ja gerne streiken, aber nicht auf kosten anderer! hängt eure plakate auf und und streikt meinetwegen, aber doch nicht dass die ganzen vorlesungen ausfallen. das ist auch total paradox, undemokratisch und unsozial!!! ich würde am liebsten gegen diesen streik streiken bzw gegen deren methoden! ihr verärgert die studenten und nicht die die ihr damit erreichen wollt. es interessiert die doch nicht!! im gegenteil!!! die denken sich: schön blöd wie ihr mit eurer angebotenen bildung umgeht (die eh schon zu mager ist!!) also vollkommener schwachsinn der hier stattfindet! STOPPT DIESEN STREIK!!!!!!!
#6 by Aktenzeichen XY ungelöst on November 24, 2009 - 9:40 pm
Ich kann mich dem ganzen nur anschließen,
ich kann mich mit dem Streikt nicht identifizieren, mir wird die Chance genommen meine Veranstaltungen zu besuchen, dass ist eine FRECHHEIT, in dem Moment wo nur eine Person gegen den Streik ist, müsste die ganz Aktion gekippt werden, ist doch wie mit den Rauchern, wir können doch niemanden zu seinen Ungunsten zu etwas zwingen?
Ich kann doch auch einem Nicht-Raucher nicht sagen “du bist in der Unterzahl, hast du eben Pech und rauchen ist überall erlaubt, auch wenn dein Körper auch durch passiv rauchen geschädigt wird”.
Ist jetzt jetzt vielleicht ein bisschen sehr abstrakt, aber selbst wenn es die Mehrheit will, wenn es mir schadet, dann kann man es doch nicht legitimieren?
und dieses Ding mit “Alternativen Vorlesungsplan” und Tutorien, ja Glückwunsch, aber da wird nicht der kommende Stoff vermittelt, altes aufgearbeitet und was über andere Dinge erzählt, das bringt mich aber nicht voran, wenn es darum geht neuen Stoff zu vermitteln.
Wenn ihr eurem Unmut Luft machen wollt, bitte tut dies, geht demonstrieren, kettet euch ans Rathaus, aber lasst die Leute, die einfach nur studieren wollen, nicht die Zeche für eure Aktionen zahlen!
#7 by X on November 24, 2009 - 9:47 pm
So ist es an der DWP. Ich denke die Linken sind die Minderheit, Sie schreien nur am lautesten.
Diese Leute argumentieren wie es Ihnen passt,
sachliche Diskusionen sind Ihnen fremd. Begriffe wie Demokratie werden nur in den Mund genommen, wenn es um höhere Instanzen geht. Ihre Mitstudent müssen unter Ihrem Minderheiten Streik leiden und damit schaden sie dem Image dieser Institution.
Warum nicht mit rechtsstaatlichen Mitteln (Klagen, Unterschriften sammeln, Mehrheitsbeschlüsse erwirken) versuchen was zuändern ?
Hier wollen sich Irgendwelche ALTANATIVE ausleben und ihrem grenzenlosen Individualischmus (Egoismus) kundtunen.
#8 by dG on November 25, 2009 - 12:40 am
ich finde die kritik ein wenig unangebracht. am montag wurde über die besetzung im mehr als vollbesetzten hörsaal abgestimmt. die eindeutige mehrheit der anwesenden hat sich vorerst dafür entschieden. heute (dienstag) wurde wieder abgestimmt und es wurde wieder zugestimmt. also wenn es hier irgendjemanden stört, der sollte mal um 12h ins plenum und dagegen stimmen bzw. auch im plenum dafür einstehen. organisiert euch doch auch, wenn ihr die besetzung scheiße findet. vllt habt ihr ja recht. das ist demokratie. bisher gab es aussschließlich mehrheitsbeschlüsse. ist doch wie mit dem nich-wählen. wer nicht wählt, darf sich auch ich aufregen.
hier auch nur von “linken” zu sprechen, die ihren individualismus ausleben, wird den vielen leuten, die sich bisher interssiert und engagiert gezeigt haben nicht gerecht. soweit man es überhaupt bewerten kann, ob jemand links ist, kann ich auf jeden fall feststellen, dass es ein guter mix aus studenten des fachbereich sozialökonomie ist, der das plenum und damit die mitbestimmungsmöglichkeiten wahrnimmt.
hinzukommt dass das raucher beispiel, eines meiner vor redner, nicht nur abstrakt, sondern auch schlecht ist. die mehrzahl der in deutschland lebenden menschen raucht nicht…
leider beschleicht mich auch das gefühl, dass auch ein gewisse ahnungslosigkeit herrscht weswegen hier gestreikt. die “lenzen-wahl” ist zwar ein aufhänger für die besetzung gewesen, jedoch sind doch die wichtigen themen vorallem fachbereich sozialökonomie-spezifisch. und das dürft auch im interesse der streikkirtiker stehen. eine weitere zerschlagung des studiengangs macht nicht nur die aktuellen studienbetrieb schlechter, sondern disqualifiziert euren eigenen abschluss, den ihr ja im moment anstrebt. eben das schadet der institution…
frei nach dem motto im vorstellungsgespräch: “ach sie haben sozialökonomie studiert. das ist doch dieses auslaufmodell aus hamburg”
also: ALLE JEDEN TAG UM 12 ZUM PLENUM KOMMEN UND MITENTSCHEIDEN UND NICHT DUMME KOMMENTARE IM WWW VERBREITEN
#9 by xx on November 25, 2009 - 9:28 am
UM 12 INS PLENUM UND DAGEGEN STIMMEN; AUCH WENN WIR DAFÜR TÄGLICH HIN MÜSSEN!
wie man der gruppe auf studivz entnehmen kann ist ein beträchtlicher teil der studis gegen diese aktion, nur leider mobilisieren sie sich nicht!schade!
also, allen denen was an ihrer bildung liegt:hin zum plenum und mit “nein” stimmen!!!
die forderungen sind zwar berechtigt, aber die mehrheit der studis auszuschließen ist kindisch und eine längst überholte aktion! im sommer wurde die hwp auch schon ausgelacht, wir verlieren noch den rest von respekt und gutem ruf!
#10 by xxq on November 25, 2009 - 9:29 am
UM 12 INS PLENUM UND DAGEGEN STIMMEN; AUCH WENN WIR DAFÜR TÄGLICH HIN MÜSSEN!
wie man der gruppe auf studivz entnehmen kann ist ein beträchtlicher teil der studis gegen diese aktion, nur leider mobilisieren sie sich nicht!schade!
also, allen denen was an ihrer bildung liegt:hin zum plenum und mit “nein” stimmen!!!
die forderungen sind zwar berechtigt, aber die mehrheit der studis auszuschließen ist kindisch und eine längst überholte aktion! im sommer wurde die hwp auch schon ausgelacht, wir verlieren noch den rest von respekt und gutem ruf!*
#11 by Jan Eisklar on November 25, 2009 - 11:40 am
ich finde es ganz gut das grade keine vorlesungen sind, so verpasse ich nix auch wenn ich grade krank bin.
Die Vorderungen find ich wirklich nett: “- Eigenständigkeit der HWP und die Übertragung der dort positiv realisierten Studienbedingungen auf die gesamte Universität” ich würde diese gerne noch ergänzen mit:
Jeder Student bekommt ein neues Iphone 3gs, eine 3 1/2 Zimmer wohnung, ein Auto (mind. 250ps), einen Parkplatz…..
Na mal im ernst, wir DWP studenten haben wohl stark von den Studiengebühren profitiert, neue tische stühle, neue Beamer, Pc´s…
Wie man einen Präsidenten verurteilen kann und ihn zum Hassobjekt macht ohne das er überhaupt schon da ist, kann ich leider nicht verstehen, sollte er, wirklich sooo schlimm sein, soviel mist machen, dann kann man immernoch streiken, Protestieren, besetzen…
Vorderung: “Dieter Lenzen auf, zu gehn (Dieter Lenzen is not our president)” <– janeisklar
Nun noch eine bitte, da meine Grippe keine schweinegrippe war und ich wieder gesund werde, würde ich mich freuen wenn die Besetzung heute abend endet und ich morgen wieder studieren kann. MfG Jan Eisklar
#12 by paul duroy on November 25, 2009 - 12:12 pm
@fast alle in diesem comment-thread
Leutz, was ist denn bei euch in hamburg los? hat euch die fdp vernebelt, dass ihr jetzt in so vermeinter Majoritaet Bolognisten und systemstudenten seid?
ein bisschen mehr solidaritat waere wuenschenswert. ihr seid in sachen systemlogik echt anschlussfaehig.
aber euch scheinen die studiengebuehren ja entgegenzukommen und re-manifestieren sich in zur verfuegung gestellten arbeitsmitteln und lehrgegenstaenden.
das ist aber nicht ueberall so…
und es geht um so viel mehr als nur lehrmittel!
bekommt mal euren Arsch hoch und zeigt Solidaritaet und schaut nicht nur vor eure eigenen Fuesse. ist ja schrecklich, dieser kollektive karriere-egoismus!
#13 by Aktenzeichen XY ungelöst on November 25, 2009 - 12:28 pm
Es geht doch nicht darum, dass ich nicht bereit wäre für etwas aufzustehen und zu demonstrieren.
Aber lass uns doch mal über die Forderungen reden?!
Lenzen verhindern – man hört viel negatives und so wäre ich derzeit auch nicht abgeneigt, wenn man das versucht, aber dann bitte mal ein paar mehr leute mobilisieren.
HWP wieder unabhängig – totaler Stuss, ja die HWP hatte tolle Strukturen, der Fachbereich Sozialökonomie muss erhalten bleiben, alles keine Frage, aber die HWP wird nicht wieder unabhängig werden, die Forderung ist schwachsinn
Hamburger Hochschulmodernisierungsgesetz muss weg – hallo?! ist der selbe Kindergartenbockmist wie die HWP wieder eigenständig machen zu wollen.
Wenn wir von abschaffen der Studiengebühren reden, bin ich dabei, wenn wir von Verbesserung der Lehre im Bachelor und Master, sowie mehr Masterplätze reden, bin ich dabei, wenn ihr das BAföG erhöhen wollt, wobei ich denke das es nicht nötig wäre, wenn die Studiengebühren wegfallen würden, okay bin ich dabei.
Aber die primären Ziele die am Montag genannt wurden, werden nicht durchzusetzen sein, ich will auch gar nicht unbedingt das das passiert, also Zeitverschwendung….
MACHT DIE HWP WIEDER AUF!
#14 by paul duroy on November 25, 2009 - 1:05 pm
@aktenzeichen xy
ich kann in bezug auf die verhaeltnisse bei euch in hamburg nicht mitreden, da ich zur uni muenster gehoere.
ich habe jedoch HIER kommentiert, da mich der gesamtgestus des ”Sich-in-sein-Schicksal-finden-und unkritisch-weiterstudieren” nervt.
aber soviel kann ich uebrigens deinen ausfuehrungen unter #13 entnehmen, dass sie eher so klingen, als meintest du:
”man kann jetzt eh nichts mehr gegen all die beschluesse ausrichten. sie stehen fest, also halten wir uns da jetzt auch dran.”
denn das, was aus allen reformen entstanden ist, verteidigst du eher zaghaft so, als wenn es dich selbst nicht so recht ueberzeugt.
die studenten, die die aktionen machen, werden wahrgenommen, nicht: weil sie so laut sind, sondern weil sie sich zu organisieren wissen. und zur organisation bedarf es der solidaritaet. und davon brauchen wir mehr.
uns sogenannte ”besatzer” naemlich einigt die solidaritaet, die Bolognisten und systemstudenten dagegen einigt nur der streberhafte Lerneifer jedes EINZELNEN von ihnen, der sich aber insgesamt nicht ”durchsetzt”, weil selbigem kein solidarisches momentum zukommt.
#15 by XYZ on November 26, 2009 - 1:51 am
Meiner Meinung nach ist der Bildungsstreik in Hamburg und insbesondere die Besetzung des VMP 9 an einem Punkt angekommen, wo es nur noch lächerlich ist, und die ganze Aktion mehr schaden mit sich bringt als er irgend jemandem nützt!
Zitat aus Twitter: “HWPBrotundRosen: Verwaltungsgebäude A+B wieder freigegeben! Bestreickung des Lehrbetriebs wird fortgeführt!”
Nach dem ich diese Nachricht gelesen habe zweifele ich ernsthaft an dem Verstand gewisser Leute an der EX-HWP! Welchen Sinn hat es denn weiter die Vorlesungen zu unterbinden, wenn der Rest des Gebäudes vom Lehrpersonal benutzt werden kann. Dadurch schadet Ihr nur noch euren Kommilitonen, für die Ihr euch angeblich einsetzt. Außerdem benutzt ihr den Bildungsstreik als Vorwand um euren Unmut über den Zustand und die Zukunft des Fachbereichs Sozialökonomie auszudrücken!
Ich bin mit den Umständen an der Uni auch nicht zufrieden und ich wünsche mir Veränderungen. Aber als Realist muss mir mal Gedanken über mein Leben nach der Uni machen. Also die gegeben Umstände akzeptieren, als eine Herausforderung zu betrachten und schnell fertig werden. Diese Vorstellung scheint bei einigen unsere Langzeitstudenten mit einem Hang zu linkslastigen Parolen und rebellischen Anfällen in weite ferne gerückt zu sein. Einige eurer Forderung sind sinnvoll, aber die Widerherstellung der alten HWP, ich bitte euch. Werdet mal schnell erwachsen und fangt an euch demokratisch zu verhalten. Such den Dialog zum Rest der Uni und entwickelt vernünftige Lösungen! Sonst ist schneller nichts mehr von eurer „heiß geliebten HWP“ über als Ihr euch vorstellen könnt.
#16 by zzz on November 26, 2009 - 11:54 am
Aber das hat doch nach dieser Woche ein Ende oder?
Ich meine, “schulfrei” ist nice, aber wir schreiben ja auch bald Klausuren und da hab ich keine Lust mir nächste
Woche von den linken Vögeln wieder sagen zu lassen
“Kommst hier net rein”
#17 by j.g@gmail.com on November 26, 2009 - 1:06 pm
Eine Abstimmung von der niemand weiss als demokratisch zu bezeichnen klingt nach borderline. Gerade diese “Informationen sind eine Holschuld”-Mentalität der Uni führt oft dazu, daß das Studium zunehmend unerträglich ist. Als Student muß ich 1000 Fristen und Verwaltungsabläufe beachten, mich mal hier mal dort anmelden, neuerdings gar Anwesenheitspflichten beachten (die keinerlei sachliche Begründung haben) und bin permanent in der Pflicht, die Uni hingegen gibt mir weder rechtzeitig die nötigen Informationen noch stellt sie z.B. überhaupt Plätze in Kursen die ich unbedingt besuchen muß zur Verfügung.
Jetzt wird dasselbe asoziale Verhalten von Menschen an den Tag gelegt die sich als mein Vertreter aufspielen. Die freiheitlich demokratische Grundordnung im Kleinen…
Mal am Rande: Wer steckt denn da eigentlich dahinter?? Da wir -die Studenten- ja irgendwie Kern allen Übels sind sollten wir es doch sein, sind es aber nicht. Cui prodest scelus, is fecit.
Hinzu kommt die Frage was das eigentlich soll? Eine Aktion gegen die Verhältnisse an der Uni die sich ausschließlich gegen die Studenten richtet? Ich weiss nicht wie ich es anders ausdrücken soll, aber das klingt dumm. Saudumm.
#18 by Y on November 26, 2009 - 2:31 pm
Ich studiere nichtmal an der HWP und weiß von den Abstimmungen. Man muss schon wirklich Scheuklappen aufhaben bzw. braver Modulstudent ohne kritischen Verstand sein, wenn man von alledem nichts mitbekommt.
Und man hat nach einiger Zeit im Studium doch raus, wo man welche Informationen herbekommt.
Selbstständigkeit nennt man sowas. Und genau darum gehts hier.
#19 by HWPler on November 26, 2009 - 4:03 pm
Liebe Leute,
nickt nicht einfach alles ab was mit dem Studiengang Sozialökonomie geschehen soll.
Ich untestütze diese Besetzung, da ansonsten bald nichts mehr von einer 40% Quote für Nichtabiturienten und keines der Privilegien der ehemaligen HWP mehr übrig ist!
Ich rate allen die ihren Studiengang schätzen in den VMP9 zu kommen und sich zu beteiligen.
#20 by paul duroy on November 27, 2009 - 4:55 pm
@XYZ
peinlich sind nicht so sehr die auesserungen der besetzer als vielmehr deine.
wer andersdenkende als ”nicht erwachsen” diffamiert und, aehnlich wie Westerwelle, Andersdenkende permanent zur ”realitaet” aufruft, macht sich selbst allzu leicht unglaubwuerdig. deine unkritischen und gesellschaftskonformistischen aueusserungen a la:
”ich will schnell und unreflektiert durchstudieren, um danach schnell und unreflektiert ins berufsleben einzusteigen und danach schnell und unreflektiert Karriere zu machen”, sind tiefer ausdruck bestehendener verhaeltnisse. alternativen werden einfach nciht mehr gedacht. mit dem gleichen unkritischen Indifferenz, mit der man das bestehende hinnimmt, abnickt und durchzieht, verbleibt man auch spaeter, wenn man erst recht mehr keine zeit hat, auf irgendetwas zu reflektieren, geschweige denn: noch etwas aendern zu wollen oder zu koennen.
dazu gehoert auch unbedingt die so simple technik, das Bestehende mit dem wohlfuehl-Label: ”realitaet” zu versehen und schon weiß man sich auf der sicheren seite.
deine forderung kommt ueber eine egoistische privatmoral nicht hinaus.
#21 by Mit der Gesamtsituation unzufrieden on November 28, 2009 - 12:24 pm
Aber wer schnell unreflektiert lernen möchte und schnell unreflektiert Karriere macht, der hat später die Möglichkeit seinen Kindern ein schönes Leben zu bieten. Es hört sich fast so an, als wird gestreikt um kritisches Denken zu “lernen”. Die herrschende Meinung in Wissenschaft und Wirtschaft interessiert sich leider nicht für diese Art der reflektierenden Kritik. Ja, ich will studieren um meiner Familie ein schönes Leben zu bieten und ja, diese Art der reflektierten Kritik interessiert mich überhaupt nicht. Ich sehe nicht ein, dass mir das grad aufgezwungen wird.
Ich selbst beteilige mich am Protest für demokratischere Hochschulen und eine Neubesetzung der Professorenstellen, aber nicht unter Ausschluss aller unserer Vorlesungen. So eine Demonstration gibt es auch nur bei uns. Studenten anderer Universitäten sind halt nicht so schwachsinnig wie unsere linksautonomen Genossen.
#22 by paul duroy on November 28, 2009 - 5:28 pm
@ mit der gesamtsituation unzufrieden
(wahlweise @ aktenzeichen xy oder @xyz und sonstige baeumchen-wechsle-dich-Trinitaeten)
der naive satz (und er ist doch nun mal wirklich so wunderschoen naiv, da er so selbstverstaendlich ausgesprochen wird):
”Die herrschende meinung in wissenschaft und wirtschaft” (interessant uebrigens, dass du die Politik/Gesellschaft an dieser stelle aussparst), ”interessiert sich leider nicht fuer diese art der reflektierenden kritik.”
Lies mal von Alberto Moravia ”Der Konformist”…
darum geht es dem kritischen denken ja: dass diese Ignoranz (was du so beschaulich-naiv: ”nicht-interesse” nennst), durchblickt wird, transparent wird und dadurch eine aufklaerung ueber die ”herrschenden Verhaeltnisse” erfolgt…
kritisches denken hat rein gar nichts mit ”linksautonomen gruppen” zu tun, da diese selbst haeufig nur allzu unkritisch sind. kritisches denken, auch wenn man damit vorrangig das kritische denken der Provenienz der Frankfurter Schule verbinden moechte, ist soviel mehr…
es hat vorrangig auch mit einer gewissen art von stolz und staerke zu tun, nicht den schafen gleich mitzubloecken im chor des Bestehenden.
sogenannte ”Realitaet” ist ein mitunter bedrohliches beruhigungsmittel fuer Zufriedengestellte und die, die es werden sollen…
#23 by MIMIK on December 4, 2009 - 10:04 am
Ist die HWP immer noch blockiert und finden keine (normalen) Vorlesungen statt?..seit zwei Wochen dann..
#24 by Benny on December 9, 2009 - 5:10 pm
“Aber als Realist muss mir mal Gedanken über mein Leben nach der Uni machen.”
Ich bin einer der ersten “BWLer” der an der Ex-HWP sein Bachelor gemacht hat. Jetzt bin ich in meinem Leben nach der Uni und ärgere mich, dass ich nicht für ein besseres Studium gekämpft habe. Das kranke Gepauke für sieben Prüfungen gleichzeitig war in Nachhinein absolut krank. Die Realität sieht übrigens völlig anders aus mein Freund. Ableitungen, Portfoliostheorie etc. alles gut und schön, was dazugehört sind Sozialkompetenz, Mund aufmachen können, Denken statt Formeln aufsagen können, über den Tellerrand schauen können etc.
Das bietet dir das Pseudo-Studium nicht. Und das Geheule, dass eine Vorlesung ausfällt ist einfach nur kurzsichtig. Das Gepöbel auf “Linksautonome” (zu denen ich nicht gehöre) ist insofern dumm, wenn man selber nur still und leise in der Ecke steht und sich alles gefallen lässt. Realist? Egoist wohl eher.
#25 by x on December 10, 2009 - 6:10 pm
An den Zielen ist ja Grundsätzlich nichts falsch, die wahl der Mittel ist nur zweifelhaft. Abstimmungen mit nicht mal 25% Beteiligung ist nicht sehr Demokratisch. Und andere Meinungen wurden auch lautstark im Pelnum ausgepfiffen. Ein Hoch auf die Meinungsvielfalt. In meinen Augen haben sich die Besetzter der DWP selbst disqualifiziert.
#26 by x on December 10, 2009 - 6:11 pm
An den Zielen ist ja Grundsätzlich nichts falsch, die wahl der Mittel ist nur zweifelhaft. Abstimmungen mit nicht mal 25% Beteiligung ist nicht sehr Demokratisch. In diesem Fall ist Nichtteilnahme wohl als ablehung zu interpretieren. Und andere Meinungen wurden auch lautstark im Pelnum ausgepfiffen. Ein Hoch auf die Meinungsvielfalt. In meinen Augen haben sich die Besetzter der DWP selbst disqualifiziert.