Solidarität unerwünscht? Bonner Unileitung unkooperativste Deutschlands.
Bonner Bildungsstreikende erreichen Besetzung über Nacht trotz beispielloser Repressalien.
Seit dem heutigen Morgen, 11 Uhr, ist der Hörsaal 1 erneut besetzt. Um 16:30 Uhr wurde uns, erneut über den Hausverwalter – und NICHT durch das Rektorat, mitgeteilt, dass die Uni über Nacht besetzt gehalten werden dürfe, unter der Bedingung, zwei Ansprechpartner auszuliefern. Dass diese nicht nur als Ansprechpartner, sondern als Verantwortliche gesehen werden, wurde auf Nachfrage bestätigt. Das Plenum sprach sich daraufhin mit überwältigender Mehrheit GEGEN eine Ernennung von Verantwortlichen aus: „Entweder sind alle verantwortlich, oder keiner.“ Daraufhin benannte der Hausverwalter vor dem Plenum eigenmächtig drei Personen, deren Namen ihm und dem Staatsschutz aus vergangenen Bildungsstreikaktionen bekannt waren. Im Falle einer Strafverfolgung droht ihnen die Exmatrikulation. Um diese zu schützen, haben sich zwei Studenten freiwillig als „Ansprechpartner“ beim Hausverwalter gemeldet.
Am gestrigen Abend wurde die Besetzung des Hörsaales 1 der Bonner Friedrich-Wilhelms-Universität freiwillig geräumt. Trotz Solidarität von Seiten aller örtlichen Parteiverbände wurde uns Besetzern eine Strafanzeige wegen Hausfriedensbruch angedroht. Die gewaltsame Räumung wurde nicht ausgeschlossen. Als einziger Ansprechpartner fungierte der Hausverwalter, ein Kontakt zum Rektorat war leider nicht möglich.
Wir verurteilen dieses Verhalten der Universitätsleitung aufs Schärfste!
Wir fordern, dass die von der Hausverwaltung ausgewählten Personen NICHT als Verantwortliche geführt werden. Außerdem verlangen wir eine öffentliche Entschuldigung der Leitung für die bewusste Auswahl von „Schuldigen“.
#1 by Tanka Yotanka on November 18, 2009 - 8:16 pm
Lifestream für Bonn:
http://de.justin.tv/bildungsstreik_bonn
#2 by thebeast on November 18, 2009 - 9:30 pm
Diese Pressemitteilung entspricht nicht der Wahrheit! Hier werden von euch leider die Tatsachen verdreht. Ich war selber anwesend und habe die Diskussion mitbekommen. Wir sollten Fair bleiben und die Tatsachen richtig wiedergeben. Hier wird das Problem einer einzelnen Person zum Politikom von uns allen gemacht. Von dieser Vorgehensweis distanziere ich mich.
#3 by Fabian on November 18, 2009 - 9:47 pm
Die Pressemitteilung wurde dem Plenum vorgestellt und von diesem auch abgesegnet. Dort hättest du deine Einwände jederzeit äußern können!
#4 by Uni Bamberg on November 19, 2009 - 12:06 am
Na wie ist es denn dann gelaufen, thebeast? Sofern die Meldung stimmt, ist es jendenfalls eine unverständliche und untragbare Reaktion der Unileitung! Solidarische Grüße aus Bamberg!
#5 by sven on November 19, 2009 - 9:01 am
wir müssen uns gemeinsam dagegen wehren, dass immer und immer wieder einzelne herausgegriffen werden und stellvertretend für alle verurteilt werden! absicht von polizei und staat ist es, uns dadurch zu brechen, zu spalten, einzuschüchtern — das dürfen wir nicht zulassen!
thebeast, wenn du nicht willst, dass die repression, die einzelnen wiederfährt, von allen solidarisch versucht wird abzufedern — dann bist du hier wohl verkehrt, oder?
jede/R ist der boldungsstreik, wir alle sind der bildungsstreik! haltet zusammen, bonn, lasst nicht einzelne als schuldige darstehen!
nur gemeinsam sind wir stark!
#6 by Freya on November 19, 2009 - 1:47 pm
Mich würde nun allerdings auch interessieren was an dieser Pressemitteilung nicht stimmt. Warum ist sie nicht korrekt? In welchem Punkt wurde etwas “verdreht”? Diese Anschwuldigung erheben, aber sich dazu nicht äußern ist äußerst feige. Ich war leider nicht dabei, würde aber gerne DIE WAHRHEIT kennen.
War das etwa bloß ein Versuch den Streik anzukreiden? Warum wird diese Anschuldigung nicht erklärt?
#7 by Andi on November 19, 2009 - 4:34 pm
Ich war bei der Diskussion dabei und kann die Anschuldigungen von thebeast nicht nachvollziehen. Die in der PRessemitteilung geschilderten vorgänge sind so geschehen und die beiden Punkte die angeprangert werden sind, dass nicht an einzelenen ein Exempel statuiert werden soll und dass die Unileitung mit uns in direkten Kontakt treten soll. Denn immerhin bedeuten unsere Forderungen, Verbesserungen für die Uni und das sollte die LEitung derselbigen doch nicht mit Ignoranz bestrafen.
Gruß, Andi
Gruß, Andi
#8 by Nic on November 19, 2009 - 6:06 pm
Ich war auch anwesend, und auch wenn ich dem Ablauf der Besetzung häufiger sehr kritisch gegenüberstehe, genau so und nicht anders hat es sich zugetragen.
Man hatte allerdings das Gefühl das die Hausverwaltung sich nicht im klaren war was für einen symbolischer Akt da vollzogen wurde. Dies ändert aber nicht die Notwendigkeit aufs schärfste dagegen vor zu gehen. Diese Methode gehört nicht in einen fairen Staat.
Sie habeb genau unseren verwundbarsten Punkt getroffen, wollte man uneingeschränkte Solidarität gegenüber den einzelnen Individuen zeigen, müsste man die Besetzung nun eigentlich abbrechen. Die Gefährdeten haben sich allerdings gegen einen Abbruch ausgesprochen.
Wir haben also die ersten politischen Märtyrer, das macht uns nur stärker.
Der Beitrag von the_beast ist schlicht nicht ernstzunehmen. Weil er ohne Erklärung oder Begründung beleidigt und verurteilt und glechzeitig ja beweist das er entweder nicht anwesend war oder nicht in der Lage war dem Gespräch vorne zu folgen.
Grüße
#9 by Karina Betti on December 6, 2010 - 4:41 am
This weblog seems to recieve a great deal of visitors. How do you promote it? It offers a nice unique twist on things. I guess having something authentic or substantial to talk about is the most important factor.